«Голубой луч» или «Blue Beam» — Теория Заговора?
Теория заговора о «Проекте Голубой луч» или «Blue Beam» влечет за собой интерес и обсуждения среди сторонников загадочных явлений и НЛО. Эта неопределенная концепция предполагает массовую галлюцинацию, способную запутать общество, вызвать впечатление «поддельного» божественного сообщения, призыва НЛО и возвращения Мессии. Однако, при более детальном рассмотрении теории «Голубой луч» связь с другими работами представляется нестабильной и требует дополнительного обдумывания.
Название «Проект Голубой Луч» часто ассоциируется с изучением явлений НЛО и загадочными событиями в атмосфере. С течением времени, этой теорией стали объяснять
даже самые обыденные наблюдения, не связанные с феноменом НЛО, а также события, имеющие мало общего с темой.
Исходным автором «Blue Beam Project» был канадский «мистик» Серж Монаст, который предположительно разработал ее в 1994 году. Несмотря на отсутствие документальных свидетельств о проекте до 1996 года, Монаст активно распространял свои теории заговора, включая «Голубой луч» до своей смерти. Его работы также затрагивали темы Нового
Мирового Порядка и масонства, что стало популярным в онлайн-сообществе теорий заговора. Он стал источником вдохновения для многих последователей, распространяющих его идеи в сети.
Однако, когда знакомимся с утверждениями Монаста, становится очевидно, что его теория заговора имеет широкий спектр действия и пространства для интерпретации. Его теория предполагала, что создадутся искусственные землетрясения в различных точках мира, чтобы «дискредитировать» религиозные доктрины.
От мифа до реальности
Появление Сержа Монаста с его новой теорией совпало с публикацией книги о создателе 
сериала «Звездный путь» — Джине Родденберри. Книга содержала информацию о предлагаемом сценарии середины 1970-х годов, который, вероятно, хорошо знают все поклонники этого сериала. Автор книги, Джоэл Энгель, описывает: «В мае 1975 года Родденберри получил предложение от Paramount о переносе ‘Звездного пути’ на экран. В его версии, летающая тарелка кружила вокруг Земли и отправляла видения людей, похожих на пророков, включая Иисуса».
Вскоре Монаст адаптировал эту концепцию под свои цели. В его варианте, на спутнике должны были отображаться изображения святых: «Благодаря компьютерной анимации и звукам, последователи разных религий станут
свидетелями возвращения своих мессий в убедительной презентации. Таким образом, замысел Иисуса, Мухаммеда, Будды и Кришны объединится».
Стоит заметить, что трудно сказать, насколько хорошо Монаст был знаком с религиями мира, и знал ли он о запретах на изображение Божьих образов и пророков, как, например, в исламе, или о сложностях индуизма. А что насчет атеистов? Кроме того, его сценарий напоминает версию событий в Фатиме, которую также интерпретируют некоторые авторы.
До сих пор мы рассматривали два основных утверждения Монаста относительно «Голубого Луча» и создания сценариев вторжения инопланетян и пророков, оба основаны на сценариях «Звездного пути». И как люди получат эти фотографии? Конечно, телепатически…
Монаст писал в 1994 году: «Технологический прогресс приведет к активации третьей части проекта ‘Голубой Луч’, где с помощью телепатии и электроники каждому человеку будет адресовано послание, убеждающее его, что он говорит с Богом». Родденберри высказывал похожие мысли в 1976 году: «На планете люди получат ментальные образы о возвращении Бога».
Но это только часть проекта. Есть еще сценарий «массового вторжения НЛО». Интересно, что Монаст основал эту концепцию на сценарии Родденберри для «Земли: Конфликт финала». Отец «Голубого Луча» пишет: «Сначала состоится космическое шоу. Эти голографические изображения будут использоваться для представления видения конца света в форме, которую представляют последователи каждой религии. Целью будет также заставить человечество поверить во вторжение инопланетян в крупные города, что побудит ядерные державы хотеть контратаковать».
Монаст утверждал, что все эти шаги были направлены на представление нового мессии Матрая (Майтреи) и создание новой всемирной религии, которая приведет к новому мировому порядку. Но останутся ли люди одни, даже самые образованные? В своем вымышленном видении Родденберри видел это более сложным образом. Сам объект был не просто кораблем, это было сложное создание, которое жило само по себе. Позже стало известно, что это были всего лишь пиксели — обломки расы, выброшенные из нашего измерения.
Эти сценарии, невероятные на первый взгляд, подтверждают, что воображение человека не знает границ. Однако в реальности такие технологии все еще далеки от осуществления. Возможно, в будущем они станут реальностью, но пока что это остается сценарием фантастического проекта «Голубой Луч».
Концепция проекта Blue Beam является интересным феноменом, основанным на работах знаменитого сценариста Жана Родденберри. Этот проект и творчество Родденберри имеют много общего. Оба связаны с созданием электронных видений, которые могут влиять на верования землян. Единственное отличие заключается в том, что Родденберри обнаружил, что источником этих видений является неисправная система иностранного транспортного средства, в то время как приверженцы проекта Blue Beam видят его источником в американском космическом агентстве (NASA).
Идеи Родденберри использовались не только в проекте Blue Beam, но и в других эпизодах сериала Star Trek. Например, эпизод «Devil’s Due» содержит сходства с молодой версией проекта Blue Beam. Здесь корабль USS Enterprise-D реагирует на тревожный сигнал с научной станции Ventax II, где возникает хаос из-за появления существа, которое называют дьяволом. И это не единственная тема, упомянутая в различных частях Star Trek.
В 1994 году, когда возникла концепция проекта Blue Beam, публикации об отвергнутом сценарии Родденберри были на пике. Множество сходств между этими двумя явлениями стало явным.
Сам проект Blue Beam вызывает споры и сомнения, особенно учитывая, что спецслужбы могли использовать подобные теории для распространения дезинформации. Хотя есть переклик с идеями Родденберри, происхождение этого проекта остается неясным и не имеет подтверждений.
Со всеми этими фактами и совпадениями, связанными с проектом Blue Beam, нам стоит взглянуть на него более критически. Как сказал Ричард Долан, отсутствие доказательств не делает его правдивым. Признаются ли эти факты сторонниками теории заговора в киберпространстве? Или же они останутся тайной, пока не появятся более убедительные доказательства? Вопрос открыт и требует дальнейшего расследования.
Тайна смерти Сержа Монаста и его предсказания
В сентябре 1996 года Серж Монаст столкнулся с трагедией: его лишили прав на своих детей — восьмилетнюю дочь и семилетнего сына. Причиной стала формулировка о «несоответствии обучения в государственной школе». Спустя всего два месяца, в декабре 1996 года, Серж Монаст скончался в возрасте 51 года (по другим данным — 46 лет) от сердечного приступа, но есть версии его сторонников о «психотронном оружии».
Он был известен своими откровениями о тайных планах и заговорах правительственных структур. В 1994 году, он предостерегал о планируемом сценарии NASA/иллюминатов. Эти предсказания оказались удивительно точными.
Смерть Сержа Монаста вызывает много вопросов и сомнений. Подозревается, что его убили масоны, применяя способы, имитирующие сердечный приступ. Важно отметить, что он был героем, выступая против Нового Мирового Порядка и раскрывая его секреты.
Его книги, в которых содержатся многочисленные откровения, стали причиной его преследования и трагической смерти. Они пролили свет на глобализм и новые теневые планы правящих элит, вызвавшие столько беспокойства и горя у автора.
В своих работах, собранных в сборнике «Против Нового Мирового Порядка», Серж Монаст предостерегал мир от опасностей и тайных угроз, которые оказались впечатляюще предсказательными. Этот исследователь и борец за правду оставил нам множество тайн, о которых стоит задуматься и думать о его наследии.
Книги Сержа Монаста: Открытие загадок и заговоров Нового Мирового Порядка
- Серж Монаст представляет целый ряд книг, которые бросают свет на загадочные аспекты Нового Мирового Порядка и скрытые заговоры. Одна из таких работ — «Пятнадцать секунд до полуночи в Оттаве» (1992 г.) — рассказывает о противостоянии французских и английских канадцев и угрозе со стороны США. В книге рассматривается атмосфера в Канаде и ее внутриполитическая борьба до 90-х годов, выявляя множество интересных фактов.
- «Мировое правительство антихриста» (1994 г.) — еще одна работа Монаста, раскрывающая планы иллюминатов в создании Мирового правительства. В книге рассматривается сатанинское мировоззрение членов этого тайного общества и их влияние на различные структуры власти.
- «Проект REX-84» (1994 г.) — это исследование американской программы скрытых концентрационных лагерей и их подготовки для врагов американской демократии и Нового Мирового Порядка. Книга также рассматривает закулисные игры и полицейское государство.
В книге «ЦРУ, вакцины, военные медицинские эксперименты и жидкие кристаллы» (1994 г.), Серж Монаст рассматривает средства реализации заговоров, такие как применение психотронного оружия, влияние на разум и контроль над людьми.
«Проект NASA ‘Голубой луч'» (1994 г.) раскрывает технологию высококачественных голограмм, которые могут быть использованы для манипулирования сознанием и убеждения людей в мировоззрении Нового Мирового Порядка.
«Протоколы Торонто» (1995 г.) представляют два документа высшего англосаксонского масонства, раскрывающих планы господства над миром и тотального контроля над сознанием людей.
«Раскрытие заговора маркировки человечества» (1995 г.) рассматривает технологию биологического чипа и лазерного начертания антихриста, а также предостерегает от отступлений католического духовенства и заговора ООН против Церкви.
Книги Сержа Монаста предоставляют интересные исследования и откровения о мире, оставаясь вызовом критическому мышлению и самостоятельному анализу.
Итог Борьбы Сержа Монаста: Отрицание папства и борьба за истинную веру
Серж Монаст (настоящее имя Серж Монá) – франкоканадский журналист, поэт, эссеист и исследователь теории заговора, который жил в 20-21 веках. Его жизнь и борьба представляют образец стойкости и самопожертвования не только для западных народов, но и для славян, в том числе и для нас, русских. Несмотря на отрицательное отношение к папству, Монаст призывал любить и болеть душой за каждого человека.
В современном мире апокалиптические события кажутся насаждать в нас дух вражды и неприятия друг друга. Однако Серж Монаст учил нас не поддаваться этим деструктивным тенденциям и быть светочем Православия. Он считал, что власть в мире захвачена детьми дьявола, которые разлагают все подконтрольные им нации, включая нашу страну. Вместо того чтобы отвергать друг друга, мы должны привести каждого человека к истинной вере и любви к Христу, независимо от его расовой или культурной принадлежности.
Серж Монаст также сталкивался с попытками дискредитировать его и его исследования. В то время как он исследовал теории заговора и обнаружил некие темные силы, которые влияют на мировую ситуацию, его усилиям часто противостояли. Он, как и другие мыслители, которые выступают против установленных устоев, подвергался критике и обвинениям. Например, канадский писатель японского происхождения Кен Адачи, с которым Монаст был связан, также стал жертвой обвинений в плагиате и в итоге якобы покончил с собой.
Мировая ситуация сложна и разнообразна, и существует множество различных религиозных движений, включая Нью-эйдж и другие мистические течения. Весь мир находится в ожидании «великого преобразования», перехода в Новую Эпоху или Эру Водолея. Вера и мировоззрение Сержа Монаста позволяют нам взглянуть на эти явления с особым взглядом и привнести свет и истину в мир, который находится в поиске духовного просветления и гармонии.
Таким образом, жизнь и научные исследования Сержа Монаста представляют собой сложный путь борьбы за правду и истину, которые всегда стояли на первом месте в его жизни. Он оставил свой след в истории, и его труды продолжают вдохновлять людей и по сей день. Мы должны помнить и уважать его научный подход и стремиться к объективности в изучении сложных вопросов нашего времени.
В ОЖИДАНИИ ИНОПЛАНЕТНОГО ВТОРЖЕНИЯ
Разоблачение американских отставников: Правда о контакте с инопланетянами?
В последнее время стали активно обсуждать заявления бывшего сотрудника Национального агентства геопространственной разведки США, Дэвида Груша, который утверждает, что правительство США скрывало существование внеземной жизни. Он заявил, что с 2019 года
работал в секретной государственной комиссии по изучению НЛО и имел доступ к обломкам инопланетных кораблей и телам пилотов. Но насколько все это правда, и что скрывает Вашингтон?
Многие скептики считают, что подобные заявления могут быть просто отвлечением от других важных событий, таких как скандалы с Хантером Байденом. Тем не менее, мы не можем исключать возможность существования внеземной жизни, и возможно, именно сейчас она стала доступной для общественности.
Как и в любом скандальном событии, есть приверженцы и оппоненты таких заявлений. Но есть и способы выяснить правду. Ничто по-настоящему масштабное не может быть сокрыто от тщательного расследования и тех, кто держит глаза открытыми настолько широко, что скрыть факты становится крайне сложно.
Мы можем обратиться к истории и привести пример Георгия Флерова, советского физика, который узнал о разработке ядерной бомбы благодаря тому, что заметил пропажу статей по этой теме в научных журналах на Западе. Это пример того, что любая попытка скрыть крупное событие вызывает волну расследований и подозрений.
Так что даже если правительство США старается скрыть факты о контакте с инопланетянами, расследователи смогут найти способы выяснить правду. Возможно, мы сможем получить ответы на вопросы о внеземной жизни и узнать, насколько реальны заявления бывших сотрудников.
Получение американским государством намеков на существование инопланетных кораблей, способных достигать Земли, является событием значительно более важным и опасным, чем потенциальная возможность создания атомной бомбы. В случае обнаружения таких сущностей, цензурные искажения информационного поля по этой теме становятся такими же заметными, как и при Флерове.
Это может проявиться в снижении обсуждений инопланетян в публичном пространстве, так как правительство может предпринять действия для сокрытия информации и наводнить инфопространство мусором по этой теме, чтобы затуманить настоящий сигнал.
Важно обратить внимание на другие признаки, указывающие на возможное обнаружение инопланетных кораблей США. Технологическая гонка может начаться, так как если они
действительно нашли убедительные доказательства, это ставит человечество на грань выживания. Земная история свидетельствует о том, что контакт более развитой цивилизации с менее развитой обычно заканчивается контролем со стороны более развитой стороны.
Наличие ядерного оружия у стран после Второй мировой войны сдерживает крупные войны и уважение границ ядерных государств друг другу. Однако обнаружение инопланетных кораблей может побудить к технологической гонке по созданию средств защиты от них. Первоочередной задачей будет разработка кораблей, способных противостоять возможному присутствию инопланетных сил.
Таким образом, открытие и обсуждение возможного существования инопланетных кораблей ставит перед государствами ответственность по защите своего народа и подготовке к возможным внеземным угрозам. Это может спровоцировать принятие решений по развитию технологий, которые обеспечат безопасность и будут способствовать защите человечества.
Очевидно, что наши современные космические носители не готовы к такой задаче. Например, американская SLS (Space Launch System) выводит нагрузку в космос по цене, превышающей 15 тысяч долларов за килограмм. На таких затратных условиях можно даже
не размышлять о «космической обороне» от цивилизации, способной дотянуться до нас из других звездных систем.
Стоит также понимать, что копировать двигатели другой цивилизации, основанные на сверхпродвинутых принципах, для нас невозможно. Даже если кто-то утверждает, что их государство занимается «обратным инжинирингом» инопланетных двигателей, это носит скорее показатель непонимания темы. Просто мы не обладаем способностью проводить обратную разработку межзвездных двигателей.
Давайте рассмотрим аналогию. Если бы вы перенесли ядерную бомбу в Англию начала XIX века, местные жители, не понимая принципов её работы, не смогли бы воспроизвести такое устройство. Даже такой простой компонент, как нержавеющая сталь, технологически был бы для них недостижим. Теплоизолирующая керамика, используемая в космической технике, тогда вообще никогда не применялась.
Разрыв в технологическом уровне между нашими современными достижениями и возможностями «Старшипа», путешествующего межзвездными пространствами, огромен. На данный момент у нас нет даже теоретических концепций для создания кораблей, способных долететь до ближайшей звезды за разумное время. Технологии, доступные в наше время, не способны обеспечить практические межзвездные перелеты. О «принципе перемещения» инопланетных кораблей у нас нет даже общего понимания.
Если бы Вашингтон обнаружил условный «сверхсветовой двигатель» на корабле инопланетян, это не означало бы, что мы сразу сможем его воспроизвести. Принципы работы такого сложного устройства будут для нас загадкой. Мы начнем с нижних уровней технологического развития, постепенно поднимаясь к более сложным. Например, Вьетнам в 1960-х создавал 120-миллиметровые минометы, но не мог сразу же разработать атомную бомбу из-за отсутствия соответствующих технологий.
Таким образом, обнаружение инопланетных технологий сильно опередит нас в развитии, и мы не сможем их воспроизвести в настоящее время.
- Оптимизированная система доставки грузов на орбиту: создание многоразовых химических ракет
В освоении космоса безусловно огромный потенциал, но стоимость доставки грузов на орбиту остается одним из основных вызовов. Чтобы реализовать масштабные космические проекты, нам необходима более дешевая и эффективная система доставки. И здесь на помощь приходит идея многоразовых химических ракет.
Нашей целью является разработка носителей, способных доставлять грузы на орбиту значительно дешевле, чем это делают традиционные одноразовые ракеты. Мы стремимся уменьшить стоимость доставки на 10-100 раз, что сделает космос доступным для более широкого круга задач и исследований.
- Будущее в ядерных космических двигателях: новый этап быстрого перемещения в космосе
Один из самых эффективных способов перемещения в космосе на сегодняшний день — это ядерные космические двигатели. Мы стоим на пороге новой эры в космическом исследовании, и ядерные двигатели становятся ключевым компонентом для достижения высоких скоростей и перелетов на большие расстояния.
Однако, наши наилучшие идеи пока не являются полностью проработанными. Нам предстоит разрешить сложные технические и безопасностные вопросы, связанные с ядерными двигателями, чтобы сделать этот способ перелета в космосе реальностью.
Традиционные государственные проекты в космосе, как правило, требуют огромных ресурсов и привлечения множества людей. Однако именно такой подход ограничивает скрытность таких проектов. Напротив, частные компании, такие как SpaceX, демонстрируют новый подход, основанный на коммерческой успешности и инновациях.
Проект «Старшип» Элона Маска является примером частной инициативы, которая добилась значительных успехов в космических достижениях. Отсутствие государственных администраторов и сверху налагаемых ограничений позволяет компаниям, таким как SpaceX, быстрее разрабатывать и внедрять новые технологии.
Сравнивая с «Манхэттенским проектом» времен Второй мировой войны, мы видим, что государственные мегапроекты затрудняются сохранять секретность. Принцип «брутфорса» и большого количества администраторов делает сложно поддерживать скрытность и эффективность. В отличие от государственных инициатив, частные компании имеют больше свободы в исследованиях и демонстрируют более открытый и успешный подход.
Кроме того, ядерные космические двигатели, намеченные для разработки NASA и DARPA, имеют свои технические ограничения и не являются идеальным вариантом. Их применение также будет вызывать определенные сложности. Однако, непрерывные исследования и улучшения в этой области могут привести к новым достижениям в быстром перемещении в космосе.
Итак, переход к более дешевой системе доставки грузов на орбиту и исследование ядерных космических двигателей представляют собой важные шаги в освоении космоса. Частные компании продемонстрировали свою способность к инновациям и успешной реализации проектов. Необходимо поддерживать и содействовать таким инициативам, чтобы сделать космос доступным для более широкого круга исследований и путешествий.
Инновационные ядерные двигатели: реальность и вызовы
Один из самых эффективных двигателей данного типа был испытан в СССР. Однако даже он, РД-0410, не смог превзойти импульс значительно лучше 1000 секунд. В сравнении с ним, 
двигатель Зубрина, разработанный более 30 лет назад, может достичь уровня 10 тысяч секунд. Это означает, что ему потребуется значительно меньше топлива для достижения той же тяги, чем водородному двигателю типа РД-0410, который сейчас хотят разрабатывать NASA и DARPA.
Тем не менее, почему американские государственные агентства выбрали менее эффективный вариант ядерного двигателя? Ответ прост: он уже существовал и был подвергнут определенным испытаниям. И госслужащие традиционно не стремятся рисковать. Они могут выбрать проект, который, возможно, менее эффективен, но уже имеет определенный опыт. В случае его провала, последствия для них будут менее серьезными, чем за первоначальный риск. Кроме того, в государственных структурах часто предпочитают повторять чужие ошибки, чтобы уменьшить риск на своей ответственности.
Это стандартные проблемы мирного времени. Однако, если для государства возникает серьезная угроза, ситуация резко меняется.
Критический взгляд на показания Дэвида Груша о пришельцах
Из представленного выше анализа становится ясно: опровержение NASA, которое последовало после выступления Дэвида Груша в конгрессе, действительно обосновано. Власти США не обладают абсолютно никакими доказательствами существования внеземной жизни, и они бы не смогли скрыть свою реакцию на такие свидетельства. Однако, о чем именно говорит Груш своими заявлениями?
Точного ответа на этот вопрос у нас нет. Можно предположить, как делают некоторые критики, что это всего лишь попытка отвлечь общественное внимание в США от скандала с Хантером Байденом. Однако, у этой версии есть свои вопросы. Несомненно, события, связанные с Байденом, имеют скандальный характер, но в наше время процедура импичмента по «моральным основаниям» уже не так актуальна в Соединенных Штатах.
Вероятнее всего, другая версия объясняет произошедшее: Дэвид Груш просто сбился с темы или склонился к теориям заговора. Такое происходит довольно часто, даже с учеными мирового уровня. Можно вспомнить, например, нобелевского лауреата Люка Монтанье, который открывал ВИЧ, а затем стал сторонником теории отрицания существования ВИЧ. Или другого нобелевского лауреата, который недавно заявил, что углекислый газ не играет роли в изменении климата. Все эти ошибки можно сравнить с ошибками на уровне средней школы, но они делаются учеными мировой славы.
Дэвид Груш не является нобелевским лауреатом, и поэтому его склонность представлять себя своего рода плоскоземельцем из-за пришельцев может рассматриваться как событие, возможно печальное, но не слишком удивительное. Возможно, такие заблуждения и противоречивые заявления следует рассматривать в свете человеческой природы, склонной к ошибкам и несовершенству.